11月20日，山西一名画家在运城市中心街边树洞上作画，一天后被城管责令涂掉，引发重视。这位画家称，在街边树洞作画的初衷源自大同，给树洞小小的美化正好填补了树的缺点。运城市城管综合法律队工作人员回应称，“私家不能够街上乱涂乱画，影响市容”。

  《城市市容和环境卫生办理条例》明确规则，全部单位和个人，都不得在城市建筑物、设备以及树木上涂写、描写。从现有规则来说，这位画家的确不该私行在街边树洞画画。即便如此，城管部分要求她涂抹掉涂鸦，也有些简略粗犷，存在机械法律的嫌疑。

  从视频来看，这位画家的两幅画作绘声绘色，给本来有缺点的大树增加了异样的颜色，给城市街头增加了生机。就这么涂抹掉，着实惋惜。其实，就算她没有请求报备，城管部分也能够先审阅画作内容，画作内容不违规的话就保存，并奉告当事人补上批阅程序，后续假如还想持续涂鸦，就应该自动报备批阅。

  同样在山西，其他城市就曾有彻底不同的解决方法。2024年8月，山西大同一位美术专业女生想要为大同打造网红打卡墙，征得厂家赞同后，在大同市区临街围墙上免费作画。她的彩绘墙体连续两次遭到损坏，并被留下不文明标语。她报警后，大同各有关部分开端处理此事。

  文旅局的工作人员很认可她的创造，支撑她用墙体彩绘的公益行为来宣扬大同；一起也表明，会对彩绘的内容做监督，提示她创造要契合城市办理部分的要求，先向社区、大街办报备。

  可见，城市办理和涂鸦自在表达之间，并非二选一。关键是有关部分愿不愿意灵敏变通，做好平衡。

  从许多大都市的开展前史来看，城市涂鸦当然不能不加约束，随心所欲。假如谁都能在城市墙面上随意喷涂，那对城市来说也是一种灾祸，比方有人会借机损坏公物，或许满大街都是打着艺术旗帜的商业广告。纽约曾经为了办理城市涂鸦，成立了“反涂鸦特遣部队”，还建立民众告发热线，每天盯梢监控，可是涂鸦问题从未铲除。

  从国外经验来看，与其一味冲击，严峻制止任何城市涂鸦，不如进行引导和有限的办理。2003年洛杉矶制止在公共场所涂鸦。2013年政府免除禁令，答应在商业区和工业区涂鸦，但艺术家须向市政府注册，并付出60美元的请求费，涂鸦著作不得包括商业信息，且一定要坚持至少两年；在住宅区，只要请求“挑选参加”城市涂鸦的街区才答应墙面涂鸦。

  现在各地都在为开展文旅费尽心机。有构思的涂鸦，能成为官方宣扬城市的景象，为城市赋予异乎寻常的气质。比起一刀切的“封杀”，不如细化办理，为涂鸦艺术划定公共空间和创造规模，并简化批阅程序。城市的建造，需求多方力气的参加。关于有热心、有表达欲，想为当地文旅做奉献的市民，应该以维护、引导为主，不能一味镇压。回来搜狐，检查更加多